25 Cdo 955/2021
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 14. 6. 2022
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce i žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítají. Soud se zabýval otázkou náhrady škody způsobené soudním exekutorem, který nesprávně postihl podíl žalobce v bytovém družstvu namísto srážek z důchodu, což vedlo ke ztrátě užívání družstevního bytu.
Rubrum
25 Cdo 955/2021-628 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobce: A. Č., narozený XY, bytem XY, proti žalovanému: M. B., soudní exekutor se sídlem XY, o 1.624.800 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 23 C 164/2010, o dovolání žalobce i žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 6. 2020, č. j. 19 Co 609/2018-546, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 6. 2022, č. j. 25 Cdo 955/2021-607, se opravuje v záhlaví tak, že datum narození (případně úmrtí) a bydliště žalobce namísto „narozený XY, zemřelý 25. 5. 2021, posledně bytem XY“, správně zní: „narozený XY, bytem XY“.
Odůvodnění
Ve shora uvedeném usnesení Nejvyššího soudu bylo v záhlaví nesprávně uvedeno datum narození, úmrtí a poslední bydliště původního žalobce, ač ze spisu je zřejmé, že v průběhu dovolacího řízení původní žalobce zamřel a usnesením Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2022, č. j. 25 Cdo 955/2021-603, bylo rozhodnuto, že v řízení bude pokračováno s jeho dědicem, stejného jména a příjmení, avšak odlišného data narození a bydliště. Tuto zjevnou chybu proto předseda senátu Nejvyššího soudu tímto usnesením opravil podle § 164 a § 243c o. s. ř.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 9. 2022 JUDr. Robert Waltr předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.