25 Nd 13/2022
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Ostravě se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě návrhu žalované 3) na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř.
Citované zákony (2)
Plný text
25 Nd 13/2022-38 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudkyň JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Hany Tiché v právní věci žalobkyně: ČSOB Stavební spořitelna, a.s., IČO 49241397, se sídlem Radlická 333/150, Praha 5, zastoupena Mgr. Peterem Olejárem, advokátem se sídlem Vinohrady 794/45, Brno, proti žalovaným: 1) K. Ž., narozená XY, bytem XY, 2) P. Ž., narozený XY, bytem XY, 3) C. G., narozená XY, bytem XY, o zaplacení 41 333,74 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 30 C 244/2021, o návrhu žalované 3) na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř., takto: Věc vedená u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 30 C 244/2021 se podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou. Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 3. 2022 JUDr. Robert Waltr předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.