25 Nd 165/2013
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o přikázání věci o dědickém řízení z důvodu vhodnosti přesunu příslušnosti soudu. Věc byla přikázána Okresnímu soudu v Šumperku. Soud se opřel o § 169 odst. 2 ods. s. ř. s., který umožňuje přikázání věci bez odůvodnění, pokud nikdo návrhu neodporoval. Rozhodnutí je konečné a proti němu není přípustný opravný prostředek.
Plný text
25 Nd 165/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra ve věci projednání dědictví po zůstaviteli J. M., zemřelém dne 4. 4. 2013, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 30 D 512/2013, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto: Věc, vedená u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 30 D 512/2013, se přikazuje Okresnímu soudu v Šumperku. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. srpna 2013 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.