25 Nd 181/2006
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky rozhodl o určení věcné příslušnosti v sporu mezi žalobcem a společností, když se ukázalo, že podání neobsahuje základní náležitosti návrhu podle § 42 odst. 2 a § 79 o. s. ř. Soud se opřel o § 104a odst. 4 o. s. ř. a učinil závěr, že k projednání věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy. Rozhodnutí bylo založeno na tom, že věc musí být předána k dalšímu řízení okresnímu soudu v místě sídla společnosti. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Plný text
25 Nd 181/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobce J. F., proti G. B. a. s., provoz Strojírenská 8, Žďár nad Sázavou, o určení věcné příslušnosti dle § 104a odst. 4 o. s. ř. takto:
I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu ve Žďáře nad Sázavou. Žalobce Nejvyššímu soudu ČR adresoval podání, nazvané „žaloba navazující na trestní oznámení na G. B. a. s., ze dne 20. 6. 2005“, avšak toto podání neobsahuje základní náležitosti návrhu ve smyslu ust. § 42 odst. 2 a § 79 o. s. ř. Protože k projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou zásadně příslušné okresní soudy, bylo rozhodnuto podle ust. § 104a odst. 4 o. s. ř. (§ 169 odst. 2 o. s. ř.) a věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena Okresnímu soudu ve Žďáře nad Sázavou k dalšímu řízení, v němž bude třeba odstranit vady tohoto nejasného podání. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. listopadu 2006 JUDr. Marta Škárová, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.