25 Nd 201/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že zastavuje řízení o návrhu otce na přikázání věci Krajskému soudu v Hradci Králové z důvodu vhodnosti. Otec totiž svůj návrh na delegaci věci zpět vzal.
Citované zákony (2)
Rubrum
25 Nd 201/2023-314 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Martiny Vršanské a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci nezletilé: AAAAA (pseudonym), nar. XY, bytem XY, zastoupená městem Slavkov u Brna, kolizním opatrovníkem se sídlem Palackého náměstí 65, Slavkov u Brna, dcery rodičů: D. R., nar. XY, bytem XY, zastoupený JUDr. Josefem Tobiškou, advokátem se sídlem Arne Nováka 4, Brno, a K. P., nar. XY, bytem XY, adresa pro doručování: XY, zastoupená JUDr. Lenkou Řehulovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Jakubská 121/1, Brno, o změnu výchovného prostředí, o zvýšení výživného, o změnu úpravy styku, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 0 P 255/2020, o návrhu otce na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř., takto:
Výrok
Řízení o přikázání věci k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Hradci Králové se zastavuje.
Odůvodnění
Otec v řízení vedeném Krajským soudem v Brně navrhl podáním ze dne 18. 10. 2020, aby Nejvyšší soud z důvodu vhodnosti přikázal věc Krajskému soudu v Hradci Králové. Podáním ze dne 30. 3. 2023 vzal svůj návrh na delegaci zpět. Nejvyšší soud proto řízení o návrhu otce na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti zastavil (§ 96 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 5. 2023 JUDr. Martina Vršanská předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.