25 Nd 21/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc řízení o pozůstalosti po S. H., vedená u Okresního soudu v Ústí nad Labem, se přikazuje Okresnímu soudu ve Strakonicích z důvodu vhodnosti. Tímto rozhodnutím zaniklo pověření dosavadního soudního komisaře a soud, jemuž byla věc přikázána, pověří nového soudního komisaře.
Citované zákony (2)
Plný text
25 Nd 21/2023-22 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudkyň JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Hany Tiché ve věci řízení o pozůstalosti po zůstaviteli: S. H., narozený XY, zemřelý dne 7. 7. 2022, posledně bytem XY, za účasti neteře zůstavitele: L. F., narozená XY, bytem XY, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 46 D 952/2022, o přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 46 D 952/2022 se přikazuje podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Okresnímu soudu ve Strakonicích. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Přikázáním věci jinému soudu došlo bez dalšího i k zániku pověření dosavadního soudního komisaře, jehož odměna se vypořádá až v odměně posledního soudního komisaře, jenž bude ve věci činný. Soud, jemuž byla věc přikázána, pověří usnesením nového soudního komisaře podle ustanovení § 101 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (srov. Svoboda, K. a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, str. 192). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 2. 2023 JUDr. Robert Waltr předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.