25 Nd 274/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 30. 10. 2013
Nejvyšší soud upravil zřejmou chybu v záhlaví svého usnesení, kdy byl nesprávně uveden zástupce jednoho z žalobců. Oprava se týkala pouze formálního údaje o zástupci, nikoli výroku nebo výsledku sporu. Soud se opřel o § 164 odst. 1 o. s. ř. pro opravu zřejmé nesprávnosti. Rozhodnutí je konečné, proti němu není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
25 Nd 274/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobců a) JUDr. K. Č., zastoupeného JUDr. Josefem Lžičařem, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 24, b) JUDr. P. K., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Ortmanem, CSc., advokátem se sídlem v Hořovicích, Husovo nám. 65/2, c) JUDr. P. N., zastoupeného JUDr. Petrem Tomanem, advokátem se sídlem v Praze 2, Trojanova 12, a d) JUDr. R. V., Ph.D., zastoupené JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská 60, proti žalované Mgr. M. B., zastoupené Mgr. Ing. Ondřejem Blahou, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 73, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 36 C 8/2008, o námitce podjatosti soudkyně Vrchního soudu v Praze, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. října 2013, č.j. 25 Nd 274/2013-861, se opravuje tak, že v záhlaví usnesení uvedený žalobce c) JUDr. P. N. je zastoupen JUDr. Petrem Tomanem, advokátem se sídlem v Praze 2, Trojanova 12.
Odůvodnění
: V záhlaví ve výroku uvedeného usnesení Nejvyššího soudu nebyl omylem uveden zástupce (zmocněnec) žalobce c) JUDr. P. N. advokát JUDr. Petr Toman. Z uvedených důvodů předseda senátu Nejvyššího soudu podle § 164 o. s. ř. s přihlédnutím k § 243c odst. 1 o. s. ř. uvedenou zřejmou nesprávnost usnesením opravil. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. listopadu 2013 JUDr. Robert Waltr předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.