25 Nd 335/2017
V PLATNOSTIV řízení o pozůstalosti Nejvyšší soud vyhověl návrhu dědiců na přikázání věci Okresnímu soudu v Lounech z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se návrhu zcela vyhovuje a nikdo mu neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Přikázáním zaniklo pověření dosavadního soudního komisaře, jehož odměna se vypořádá v odměně nového komisaře. Soud, jemuž byla věc přikázána, pověří nového soudního komisaře podle § 101 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
25 Nd 335/2017-88 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Hany Tiché a JUDr. Roberta Waltra ve věci řízení o pozůstalosti po zůstaviteli A. Č., zemřelém 29. 3. 2017, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 58 D 629/2017, o návrhu J. Č., L. Č., K. P. a O. T., na přikázání věci Okresnímu soudu v Lounech z důvodu vhodnosti, takto: Věc, vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 58 D 629/2017, se přikazuje podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Okresnímu soudu v Lounech. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Přikázáním věci jinému soudu došlo bez dalšího i k zániku pověření dosavadního soudního komisaře, jehož odměna se vypořádá až v odměně posledního soudního komisaře, jenž bude ve věci činný. Soud, jemuž byla věc přikázána, pověří usnesením nového soudního komisaře podle ustanovení § 101 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (srov. Svoboda, K. a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, str. 192). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. října 2017 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.