25 Nd 399/2016
V PLATNOSTINejvyšší soud přikázal projednání pozůstalosti z Obvodního soudu pro Prahu 4 Okresnímu soudu v Olomouci. Stalo se tak na návrh dědiců z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Návrhu nikdo neodporoval, proto soud rozhodl bez odůvodnění. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Plný text
25 Nd 399/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Ivany Tomkové a JUDr. Petra Vojtka ve věci projednání pozůstalosti po T. M., zemřelém dne 17. 5. 2016, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 1385/2016, o návrhu dědiců na přikázání věci Okresnímu soudu v Olomouci z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 1385/2016 se přikazuje podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Okresnímu soudu v Olomouci. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. prosince 2016 JUDr. Robert Waltr předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.