Nejvyšší soud · Usnesení

25 Nd 65/2016

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2016-03-30 · ECLI:CZ:NS:2016:25.ND.65.2016.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že věc řízení o pozůstalosti po zůstaviteli B. V., vedená u Okresního soudu v Nymburce, se přikazuje Okresnímu soudu v Třebíči z důvodu vhodnosti. Tímto přikázáním zaniká pověření dosavadního soudního komisaře a soud, jemuž byla věc přikázána, pověří nového soudního komisaře.

Citované zákony (2)

Plný text

25 Nd 65/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra ve věci řízení o pozůstalosti po zůstaviteli B. V., zemřelém 21. 12. 2015, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 24 D 1385/2015, o návrhu B. V., na přikázání věci Okresnímu soudu v Třebíči z důvodu vhodnosti, takto: Věc, vedená u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 24 D 1385/2015, se přikazuje podle ustanovení § 12 odst. 2 o.s.ř. Okresnímu soudu v Třebíči. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o.s.ř.). Přikázáním věci jinému soudu došlo bez dalšího i k zániku pověření dosavadního soudního komisaře, jehož odměna se vypořádá až v odměně posledního soudního komisaře, jenž bude ve věci činný. Soud, jemuž byla věc přikázána, pověří usnesením nového soudního komisaře podle ustanovení § 101 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (srov. Svoboda, K. a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, str. 192). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. března 2016 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.