25 Nd 75/2003
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky určil, že věc o rozvodě manželství bude projednána a rozhodnuta Okresním soudem v Domažlicích. Soud se opřel o § 11 odst. 3 o. s. ř., podle něhož Nejvyšší soud určuje místní příslušnost, pokud chybí podmínky pro její stanovení. I přes mezinárodní prvek vztahu byla pravomoc českých soudů dána, protože jedním z manželů je občan České republiky. Soud zvolil Okresní soud v Domažlicích jako nejvhodnější z hlediska procesní ekonomie a blízkosti k místům bydliště účastníků.
Rubrum
25 Nd 75/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Olgy Puškinové v právní věci žalobce G. L. H., zast. advokátem, proti žalované S. H., roz. K., zast. advokátem, v řízení o rozvod manželství, vedeného u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 6 C 86/2002, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Výrok
Věc vedenou u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 6 C 86/2002 projedná a rozhodne Okresní soud v Domažlicích.
Odůvodnění
: Žalobce, který je občanem Spolkové republiky Německo, podal dne 3. 6. 2002 návrh na rozvod manželství, které uzavřel dne 30. 12. 1998 před ObvNV pro P. se žalovanou, která je občankou České republiky. Okresní soud v Domažlicích usnesením ze dne 26. 11. 2002, č. j. 6 C 86/2002-21, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu ČR k rozhodnutí o určení místní příslušnosti. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 2. 2003, č. j. 13 Co 879/2002-40, bylo toto rozhodnutí soudu prvního stupně potvrzeno. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Jde-li o vztah s mezinárodním prvkem, je v řízení o zrušení manželství rozvodem pravomoc českých soudů podle § 38 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., ve znění pozdějších změn, dána tehdy, je-li alespoň jeden z manželů českým občanem. Protože ani jeden z účastníků řízení nemá obecný soud na území České republiky, místní příslušnost soudu nelze určit podle ust. § 88 písm. a) o. s. ř. Žalobce sice uvedl jako místo svého pobytu v České republice obec N., K., avšak neprokázal, že se zde zdržuje. Žalovaná bydlí v SRN. Pravomoc českých soudů je dána, a protože chybějí podmínky pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Domažlicích. Jak vyplývá z obsahu spisu, žalovaná má své bydliště v R., SRN, žalobce v obci T., SRN a občas dojíždí do N. v okrese D. Okresní soud v Domažlicích je z českých soudů svou polohou nejblíže k těmto německým městům, a proto je s ohledem na zásadu procesní ekonomie nejvhodnějším soudem k rozhodnutí ve věci. Přihlížeje k této zásadě NS rozhodl, že věc projedná Okresní soud v Domažlicích, u něhož bylo řízení zahájeno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. června 2003 JUDr. Marta Škárová, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.