25 Nd 89/2018
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc řízení o pozůstalosti po zůstavitelce M. N., vedená u Okresního soudu ve Znojmě, se přikazuje Okresnímu soudu v Písku z důvodu vhodnosti. Tímto přikázáním zaniklo pověření dosavadního soudního komisaře a soud, jemuž byla věc přikázána, pověří nového soudního komisaře.
Citované zákony (2)
Plný text
25 Nd 89/2018-59 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci řízení o pozůstalosti po zůstavitelce: M. N., za účasti dcery zůstavitelky: L. M., vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 13 D 838/2017, o přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 13 D 838/2017 se přikazuje podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. Okresnímu soudu v Písku. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Přikázáním věci jinému soudu došlo bez dalšího i k zániku pověření dosavadního soudního komisaře, jehož odměna se vypořádá až v odměně posledního soudního komisaře, jenž bude ve věci činný. Soud, jemuž byla věc přikázána, pověří usnesením nového soudního komisaře podle ustanovení § 101 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (srov. Svoboda, K. a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, str. 192). Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky. V Brně dne 5. dubna 2018 JUDr. Robert Waltr předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.