Nejvyšší soud · Usnesení

26 Cdo 1255/2009

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2009-07-27 · ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.1255.2009.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud České republiky zastavil dovolací řízení, protože dovolatel zpět vyňal písemné dovolání. Soud uznal, že dovolatel zavinil zastavení řízení, a proto jej povinně uhradit náklady žalované. Náhrada zahrnuje odměnu advokátky ve výši 1 500 Kč a paušální náhradu výdajů 300 Kč. Celková částka včetně DPH činí 2 142 Kč, kterou je dovolatel povinen zaplatit do tří dnů.

Rubrum

26 Cdo 1255/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce P. N, zastoupeného advokátkou proti žalované m. č. P. 8, zastoupené advokátkou, o určení práva nájmu k bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 23 C 268/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. listopadu 2008, č. j. 13 Co 350/2008-93, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.142,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokátky

Odůvodnění

: Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne ze dne 12. listopadu 2008, č. j. 13 Co 350/2008-93, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 15. května 2008, č. j. 23 C 268/2006-71, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Dovolání, podané včas proti rozhodnutí odvolacího soudu, vzal žalobce písemným podáním ze dne 10. července 2009 zpět. Nejvyšší soud České republiky proto podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu dovolací řízení zastavil. Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, proto je povinen uhradit žalované vzniklé náklady (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta prvá občanského soudního řádu). Ty představují odměnu advokátky za vyjádření k dovolání podané podle § 7 písm. d), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění vyhlášky č. 277/2006 Sb., ve výši 1.500,- Kč a paušální náhradu hotových výdajů 300,- Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění vyhlášky č. 276/2006 Sb.), a činí celkem včetně daně z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu) 2.142,- Kč. Platební místo a lhůta k plnění vyplývají z § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. Nesplní-li žalobce dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může žalovaná podat návrh na výkon rozhodnutí. V Brně dne 27. července 2009 JUDr. Marie Rezková,v. r. předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) 177/1996 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů 484/2000 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.