Nejvyšší soud · Usnesení

26 Cdo 1282/2022

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-09-15 · ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.1282.2022.1

  1. NS 26 Cdo 1282/2022
  2. ÚS III.ÚS 2855/22
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože žalovaný nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani po výzvě soudu. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady dovolacího řízení.

Citované zákony (1)

Rubrum

Podána ústavní stížnost. 26 Cdo 1282/2022-1104 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce Bytového družstva XY, se sídlem XY, IČO XY, zastoupeného JUDr. Ivanou Sittkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Medkova 913/48, proti žalovanému T. M., narozenému XY, bytem XY, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 39 C 211/2009, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2020, č. j. 54 Co 40/2020-852, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady dovolacího řízení ve výši 2.178 Kč k rukám JUDr. Ivany Sittkové, advokátky se sídlem v Praze, Medkova 913/48, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Žalovaný napadl dovoláním rozsudek Městského soudu v Praze (odvolací soud) ze dne 18. 6. 2020, č. j. 54 Co 40/2020-852, kterým potvrdil rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8. 10. 2019, č. j. 39 C 211/2009-806, jímž uložil žalovanému vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku tam blíže vymezenou bytovou jednotku a rozhodl o náhradě nákladů soudního řízení; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Podáním dovolání vznikla žalovanému povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [§ 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který podle položky 23 bodu 1 písm. b) Sazebníku poplatků, jenž tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb., činí 14.000 Kč. Žalovaný však soudní poplatek nezaplatil, a to ani po výzvě dovolacího soudu (usnesení ze dne 22. 6. 2022, č. j. 26 Cdo 1282/2022-1100). Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí). V Brně dne 15. 9. 2022 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Zákon České národní rady o soudních poplatcích 549/1991 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (1)