26 Cdo 1286/2015

Plný text

Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 21.3.2017 26 Cdo 1286/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Ing. M. M., zastoupené JUDr. Pavlem Čížkovským, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 18, proti povinné M. F., zastoupené Mgr. Pavlem Svobodou, advokátem se sídlem v Jablonci nad Nisou, Jungmannova 855/7, pro 22.095 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 7 Nc 1230/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. května 2014, č. j. 26 Co 131/2014-53, takto: Dovolání se odmítá. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 6. 2014, č. j. 26 Co 131/2014-53, není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.“(srov. čl. II. bod 2 přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb.), neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč (plnění představuje vymáhaná pohledávka oprávněné ve výši 22.095 Kč, k jejímuž příslušenství se při zkoumání přípustnosti dovolání nepřihlíží – viz § 238 odst. 1 písm. d) věta za středníkem o. s. ř.). Nejvyšší soud proto dovolání povinné podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (viz § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 20. května 2015 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu