26 Cdo 1393/2024

Rubrum

26 Cdo 1393/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:4. 12. 2024 Spisová značka:26 Cdo 1393/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

26. CDO.1393.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:18. 12. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 1393/2024-204 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a Mgr. Lucie Jackwerthové v právní věci žalobce F. H., zastoupeného Mgr. Ing. Janem Lerchem, advokátem se sídlem v Plzni, Bedřicha Smetany 2, proti žalovaným 1. B. Ch., a 2. D. Ch., zastoupeným Mgr. Bc. Vladimírem Volným, advokátem se sídlem v Domažlicích, náměstí Míru 40, o vyklizení nemovitosti vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 5 C 124/2023, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 2. 2024, č. j. 14 Co 280/2023-150, o návrhu na odklad vykonatelnosti rozsudku, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 2. 2024, č. j. 14 Co 280/2023-150, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

Krajský soud v Plzni (odvolací soud) rozsudkem ze dne 1. 2. 2024, č. j. 14 Co 280/2023-150, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Klatovech ze dne 25. 9. 2023, č. j. 5 C 124/2023-124, kterým uložil žalovaným povinnost vyklidit pozemek č. p. st. XY v k. ú. XY, obec XY, jehož součástí je stavba č. p. XY, rodinný dům, zapsaný na LV č. XY u Katastrálního úřadu pro Plzeňský kraj, katastrální pracoviště XY, a vyklizený jej předat žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalovaní včasné dovolání a současně požádali o odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku. Podle § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) by mohla být dovolatelům způsobena závažná újma (předmět řízení se dotýká zajištění jejich bytových potřeb) a odklad vykonatelnosti se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. a) o. s. ř. do doby, než bude o dovolání pravomocně rozhodnuto.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. 12. 2024 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu