Nejvyšší soud · Usnesení

26 Cdo 2335/2015

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2015-11-25 · ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.2335.2015.3

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že zastavuje dovolací řízení v exekuční věci, protože dovolatelka neodstranila nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení, ačkoliv k tomu byla řádně vyzvána a poučena o procesních důsledcích.

Citované zákony (5)

Plný text

26 Cdo 2335/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:25. 11. 2015 Spisová značka:26 Cdo 2335/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:

26. CDO.2335.2015.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Exekuce Zastoupení Podmínky řízení Dotčené předpisy:§ 241b odst. 2 o. s. ř. § 104 odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:29. 2. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 2335/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v exekuční věci oprávněného Mysliveckého sdružení Lidmaň, se sídlem v Lidmani – Bohutíně 7, identifikační číslo osoby 71153608, proti povinné V. S., P., pro 72 380 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 5 Exe 1552/2013, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 28. dubna 2014, č. j. 15 Co 183/2014-65, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 28. 4. 2014, č. j. 15 Co 183/2014-65, podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále „o. s. ř.“, neboť dovolatelka, ač vyzvána a řádně poučena o procesních důsledcích (usnesením Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 21. 1. 2015, č. j. 5 Exe 1552/2013-248, které jí bylo doručeno dne 2. 2. 2015), neodstranila ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (s odkazem na § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. listopadu 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.