26 Cdo 2411/2013

Rubrum

26 Cdo 2411/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:17. 7. 2014 Spisová značka:26 Cdo 2411/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:

26. CDO.2411.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:1. 8. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 2411/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu Doc. JUDr. Věrou Koreckou, CSc., ve věci žalobce ve věci žalobců a) Ing. P. M., a b) L. M., zastoupených JUDr. Tomášem Krejčím, advokátem se sídlem Brno, Špitálka 23b, proti žalované JUDr. M. K., o zaplacení 173.351,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 217 C 77/2010, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. února 2013, č. j. 18 Co 55/2013-139, takto:

Výrok

Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 20. února 2014, č. j. 26 Cdo 2411/2013-178, se opravuje tak, že slovo „P.“ se nahrazuje slovem „P.“.

Odůvodnění

: V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 2. 2014, č. j. 26 Cdo 2411/2013-178, byl jako žalobce a) nesprávně označen jako Ing. P. M. namísto správného Ing. P. M. Dovolací soud proto podle § 164 o.s.ř. (§ 243b o.s.ř.) tuto zřejmou nesprávnost v záhlaví svého rozhodnutí opravil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. července 2014 Doc. JUDr. Věra K o r e c k á, CSc. předsedkyně senátu