26 Cdo 2543/2023

Rubrum

26 Cdo 2543/2023-133 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Janou Misiačkovou v právní věci žalobkyně The Times Bars s.r.o., se sídlem v Praze 1, Karlova 180/20, IČO 03632300, zastoupené Mgr. Kristýnou Mácovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Anny Letenské 34/7, proti žalovanému hlavnímu městu Praha, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, IČO 00064581, zastoupenému JUDr. Janem Olejníčkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 853/12, o určení neplatnosti výpovědi z nájmu nebytových prostor, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 27 C 267/2021, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. února 2023, č. j. 54 Co 430/2022-106, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč k rukám JUDr. Jana Olejníčka, advokáta se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 853/12, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky zastavil řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 2. 2023, č. j. 54 Co 430/2022-106, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovolání bylo vzato zpět. Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). O vrácení zaplaceného soudního poplatku rozhodne podle § 10 odst. 3 věta první a § 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud prvního stupně, tj. Obvodní soud pro Prahu 1.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 9. 2023 Mgr. Jana Misiačková pověřená členka senátu