26 Cdo 2668/2007

Rubrum

26 Cdo 2668/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce L. J., zastoupeného advokátem, proti žalovanému J. Ď., zastoupenému advokátem, o vyklizení domu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 33 C 47/2005, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. listopadu 2006, č. j. 18 Co 432/2006-73, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Podáním ze dne 6. února 2008 (doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 7. února 2008) vzal žalovaný zpět dovolání podané proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. listopadu 2006, č. j. 18 Co 432/2006-73. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud dovolací řízení v dané věci zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobce se vzdal práva na náhradu nákladů, které mu vznikly v dovolacím řízení v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání prostřednictvím advokáta. O vrácení soudního poplatku z dovolání rozhodne soud prvního stupně (§ 3 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. dubna 2008 JUDr. Miroslav Ferák, v. r. předseda senátu