26 Cdo 29/2003
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky odmítl dovolání žalované proti rozsudku krajského soudu, kterým byl rozhodnut o vyklizení bytu. Soud se opřel o § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., podle něhož dovolání není přípustné, pokud není výsledkem rozhodnutí, které bylo výsledkem návrhu na zrušení nebo změnu rozhodnutí. Rozhodnutí o vyklizení bytu bylo v souladu s právními předpisy o vlastnictví a nároku na výměnu bytové jednotky. Soud uznal, že dovolání nebylo přípustné, protože nebylo založeno na závažném právním omylu nebo závažném porušení právních předpisů.
Plný text
26 Cdo 29/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobců A) L. B. a B) Z. B., zastoupených advokátem, proti žalované G. K., zastoupené advokátkou, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 7 C 37/2001, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. června 2002, č. j. 27 Co 196/2002-91, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 19. listopadu 2003 JUDr. Miroslav Ferák, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.