26 Cdo 2924/2023
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 12. 12. 2023
Nejvyšší soud rozhodl, že opravuje záhlaví svého usnesení ze dne 12. 12. 2023, č. j. 26 Cdo 2924/2023-496, tak, že namísto „o dovolání žalované“ se správně uvádí „o dovolání žalobkyně“. Tato oprava byla provedena z důvodu zjevné nesprávnosti v označení strany, která podala dovolání.
Citované zákony (3)
Rubrum
26 Cdo 2924/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 2. 2024 Spisová značka:26 Cdo 2924/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:
26. CDO.2924.2023.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:21. 3. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 2924/2023-513 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně CEDES Logistik s.r.o., se sídlem v Praze 1, Truhlářská 1108/3, IČO 26420619, zastoupené JUDr. Danielem Hlaváčem, advokátem se sídlem v Praze 9, Jandova 208/8, proti žalované B. Braun Medical s.r.o., se sídlem v Praze 11, V Parku 2335/20, IČO 48586285, zastoupené JUDr. Jakubem Kadlecem, advokátem se sídlem v Praze 8, Karolinská 661/4, o 3 240 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 42 C 305/2018, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 12. 2023, č. j. 26 Cdo 2924/2023-496, se opravuje tak, že namísto „o dovolání žalované“ se správně uvádí „o dovolání žalobkyně“.
Odůvodnění
1. V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 12. 2023, č. j. 26 Cdo 2924/2023-496, je uvedeno, že soud rozhodoval „o dovolání žalované“, přestože proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2023, č. j. 28 Co 2/2022-469, podala dovolání žalobkyně a o tomto dovolání také bylo, jak je zřejmé z obsahu odůvodnění, dovolacím soudem rozhodnuto.
2. Dovolací soud tuto zjevnou nesprávnost opravil postupem podle § 164 o. s. ř. (§ 167 odst. 2, § 243b o. s. ř.), podle něhož předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti a týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 2. 2024 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.