26 Cdo 3090/2017

Plný text

Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 12.12.2017 26 Cdo 3090/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v exekuční věci oprávněné RESIDOMO, s.r.o., se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Gregorova 2582/3, IČO 05253268, zastoupené Mgr. Lucií Kempnou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Preslova 361/9, proti povinné V. K., O., vyklizením bytu, vedené u soudní exekutorky Mgr. Pavly Fučíkové, Exekutorský úřad Ostrava, se sídlem v Ostravě – Mariánských Horách, Slévárenská 410/14, pod sp. zn. 024 EX 949/15, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. prosince 2016, č. j. 9 Co 338/2016-418, takto: I. Řízení o dovolání povinné se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Povinná nezastoupena advokátem napadla dovoláním usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 12. 2016, č. j. 9 Co 338/2016-418, jímž odvolací soud potvrdil usnesení exekutorské kandidátky Mgr. H. S., pověřené soudní exekutorkou Mgr. Pavlou Fučíkovou, Exekutorský úřad Ostrava, ze dne 21. 1. 2016, č. j. 024 EX 949/15-265, kterým bylo nařízeno zničení zjevně bezcenných movitých věcí povinné, specifikovaných ve výroku tohoto usnesení. Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelka i přes řádně doručenou výzvu (vyvěšením na úřední desce soudní exekutorky) a poučení soudní exekutorky o důsledcích nečinnosti (usnesením ze dne 26. 4. 2017, č. j. 024 EX 949/15-538) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 17. července 2017 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu