26 Cdo 3295/2015
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolání vydražitele proti usnesení Krajského soudu v Praze, jímž bylo zrušeno usnesení soudní exekutorky o udělení příklepu a řízení zastaveno, není přípustné. Odvolací soud posoudil otázku zániku účinků exekučních příkazů v důsledku vymožení exekuované pohledávky v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.
Citované zákony (1)
Rubrum
26 Cdo 3295/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky se sídlem v Praze 3, Orlická č. 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinné D. S., zastoupené doc. JUDr. Martinem Kopeckým, CSc., advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční č. 1546/24, za účasti vydražitele L. O., zastoupeného Mgr. Danielem Milić, advokátem se sídlem v Havlíčkově Brodě, Horní č. 10, pro 121 398 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky JUDr. Venduly Flajšhansové, Exekutorský úřad Plzeň – sever, pod sp. zn. 121 EX 13275/10, o dovolání vydražitele proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 1. dubna 2015, sp. zn. 20 Co 142/2015, takto:
Výrok
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Dovolání vydražitele proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 1. dubna 2015, sp. zn. 20 Co 142/2015, jímž bylo zrušeno usnesení soudní exekutorky JUDr. Venduly Flajšhansové, Exekutorský úřad Plzeň – sever, ze dne 27. ledna 2015, č. j. 121 EX 13275/10-107, a řízení o udělení příklepu zastaveno a žádnému z účastníku nebyla přiznána náhrada nákladů odvolacího řízení, není přípustné podle ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, neboť odvolací soud otázku zániku účinků exekučních příkazů v důsledku vymožení exekuované pohledávky za povinným posoudil v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. června 2013, sp. zn. 20 Cdo 2859/2012] a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. srpna 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.