26 Cdo 3296/2022
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 20. 6. 2023
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá právní moc rozsudku Městského soudu v Praze, který zamítl žalobu na určení neoprávněnosti výpovědi z nájmu bytu. Důvodem je závažné ohrožení práv žalobkyně, která by v důsledku hrozícího vyklizení z bytu mohla čelit fatálním následkům s ohledem na její věk a zdravotní stav.
Citované zákony (2)
Rubrum
26 Cdo 3296/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 1. 2023 Spisová značka:26 Cdo 3296/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:
26. CDO.3296.2022.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Dotčené předpisy:§ 243 písm. b) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:27. 1. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 3296/2022-164 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobkyně D. P., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Václavou Baudišovou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Tusarova 1269/15, proti žalovanému J. Ř., narozenému dne XY, bytem XY, zastoupenému A. K., obecným zmocněncem, bytem XY, o přezkoumání oprávněnosti výpovědi z nájmu bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 30 C 114/2021, ve věci dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2022, č. j. 13 Co 371/2021-88, takto:
Výrok
Právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2022, č. j. 13 Co 371/2021-88, se odkládá.
Odůvodnění
Žalobkyně napadla dovoláním rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2022, č. j. 13 Co 371/2021-88, kterým změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 10. 9. 2021, č. j. 30 C 114/2021-49, jímž určil, že výpověď z nájmu tam specifikovaného bytu je neoprávněná, tak, že žalobu zamítl. Zároveň požádala o odklad právní moci napadeného rozsudku, neboť stěhování by pro ni s ohledem na její věk a zdravotní stav mohlo mít fatální následky; žalovaný přitom již podal žalobu na vyklizení (s tvrzením, že nájem bytu skončil). Podle § 243 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. V řízení o dovolání žalobkyně bude řešena otázka oprávněnosti výpovědi z nájmu bytu, tedy otázka významná pro závěr, zda žalobkyně je i nadále nájemkyní předmětného bytu ve vlastnictví žalovaného a může ho tak dále užívat. V důsledku hrozícího vyklizení z bytu je dovolatelka závažně ohrožena ve svých právech a odklad právní moci se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) do doby, než bude o dovolání rozhodnuto, právní moc napadeného rozsudku podle § 243 o. s. ř. odložil.
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. 1. 2023 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.