26 Cdo 3441/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 22. 9. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, neboť dovolatel vzal dovolání v celém rozsahu zpět. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Citované zákony (2)
Plný text
26 Cdo 3441/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:18. 8. 2015 Spisová značka:26 Cdo 3441/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:
26. CDO.3441.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dovolání Exekuce Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení Dotčené předpisy:§ 243c odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:2. 11. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 3441/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné ENDEMIT LTD se sídlem v 4 th Floor, Lawford House, Albert Place, London N3 1RL, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, zastoupené Mgr. Janem Burdychem, advokátem se sídlem v Brně, Pekařská č. 398/4, proti povinnému Z. M., P., zastoupenému JUDr. Janem Brodcem, LL.M. Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 2, Rubešova 162/8, pro 3 500 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 39 Nc 142/2008, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. srpna 2009, sp. zn. 68 Co 183/2008-224, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. srpna 2009, sp. zn. 68 Co 183/2008-224, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2013 (srov. Čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolání bylo dovolatelem podáním ze dne 12. července 2010 výslovně vzato v celém rozsahu zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. srpna 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu