26 Cdo 3926/2023

Rubrum

26 Cdo 3926/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:25. 1. 2024 Spisová značka:26 Cdo 3926/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

26. CDO.3926.2023.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 2. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 3926/2023-1462 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a Mgr. Lucie Jackwerthové, v právní věci žalobců a) L. B., b) E. B., c) J. K., d) A. Č., e) P. D., f) M. D., g) V. E., h) J. F., i) M. H., j) M. H., k) M. H., l) V. J., m) T. J., n) P. R., o) V. R., p) Z. K., q) S. A. M. K., r) I. K., s) L. M., t) M. M., u) P. M., v) L. M., w) J. M., x) J. N., y) H. N., z) R. N., aa) M. P., ab) S. P., ac) T. R., ad) L. S., ae) M. S., af) M. S., ag) M. S., ah) P. S., ai) P. S., aj) I. V., ak) R. V., al) A. V., am) S. V., an) M. V., ao) M. V., ap) J. V., aq) L. Z., ar) Z. Č., as) L. Č., at) D. S., au) A. D., a av) A. D., všech zastoupených JUDr. Pavlínou Vondráčkovou, Ph.D., advokátkou, se sídlem v Praze 4 – Chodově, Jarníkova 1881/2, proti žalované České republice - Ministerstvu obrany, se sídlem v Praze 6 – Hradčanech, Tychonova 221/1, IČO 60162694, adresa pro doručování: Legislativní a právní odbor Ministerstva obrany, Oddělení občanského a správního práva, náměstí Svobody 471, 160 01 Praha 6, za účasti vedlejší účastnice na straně žalované Sector s.r.o., se sídlem v Praze 10 – Strašnicích, Dětská 2451/25, IČO 28515501, zastoupené JUDr. Adamem Kopeckým, LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 5 – Smíchově, Zborovská 1023/21, o nahrazení projevu vůle, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 28 C 114/2018, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2023, č. j. 17 Co 190/2023-1316, o návrhu žalobců na odklad právní moci tohoto rozsudku, takto:

Výrok

Právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2023, č. j. 17 Co 190/2023-1316, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

1. Obvodní soud pro Prahu 10 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 6. 4. 2023, č. j. 28 C 114/2018-1242, nahradil projev vůle žalovaného, aby se žalobci uzavřel smlouvy o bezúplatném převodu a předání tam specifikovaných podílů na „pozemku parc. č. XY, zahrada, o výměře 1.440 m2, zapsaného na LV č. XY pro obec XY, k. ú. XY, v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu XY“ (dále jen „předmětný pozemek“) do jejich vlastnictví či společného jmění manželů (výrok I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II).

2. K odvolání žalované a vedlejší účastnice Městský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 21. 9. 2023, č. j. 17 Co 190/2023-1316, změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. tak, že žalobu zamítl (výrok I), rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (výroky II a III) a uložil žalobcům povinnost zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 10 soudní poplatek z odvolání ve výši 5.000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok IV).

3. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci včasné dovolání, v jehož rámci požádali o odklad právní moci napadeného rozsudku.

4. Podle § 243 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.

5. Vzhledem k tomu, že z obsahu dovolání je seznatelné (zjistitelné), že bylo podáno včas, oprávněnou osobou za splnění podmínky advokátního zastoupení a neplatí pro ně žádné z omezení přípustnosti vypočtených v § 238 o. s. ř. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016, nebo ze dne 14. 9. 2017, sp. zn. 26 Nd 319/2017), Nejvyšší soud, aniž by předvídal výsledek dovolacího řízení, považoval podmínky pro odklad právní moci napadeného rozsudku za splněné. V souvislosti s právní mocí rozsudku odvolacího soudu by totiž dovolatelé mohli být závažně ohroženi na svých právech, neboť nyní již žalované a vedlejší účastnici nic nebrání v dokončení realizace převodu vlastnického práva k předmětnému pozemku, a odklad právní moci se zároveň nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníků řízení. Dovolací soud proto do doby, než bude o dovolání rozhodnuto, právní moc napadeného rozsudku podle § 243 písm. b) o. s. ř. odložil.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 1. 2024 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu