26 Cdo 3932/2023

Rubrum

Podána ústavní stížnost. 26 Cdo 3932/2023-273 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a Mgr. Jany Misiačkové v exekuční věci oprávněné FORTE s. r. o., se sídlem v Praze 7, U Papírny 9/614, IČO 63076446, zastoupené JUDr. Petrem Voříškem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem v Praze 7, Přístavní 321/14, proti povinné AVIM PRAHA, s.r.o., se sídlem v Praze 8, Sokolovská 352/23, IČO 25137018, zastoupené JUDr. Petrem Folprechtem, advokátem se sídlem v Praze 2 - Vinohradech, Záhřebská 562/41, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 15 EXE 1452/2022, vyklizením nebytových prostor, o dovolání povinné a spolku "HABEAS CORPUS", se sídlem v Praze 9, Ocelkova 643/20, IČO 70108102, zastoupeného JUDr. Petrem Folprechtem, advokátem se sídlem v Praze 2 - Vinohradech, Záhřebská 562/41, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 5. 2023, č. j. 20 Co 144/2023-138, takto:

Výrok

Dovolání povinné a spolku "HABEAS CORPUS" se odmítají.

Odůvodnění

1. Městský soud v Praze (odvolací soud) usnesením ze dne 4. 5. 2023, č. j. 20 Co 144/2023-138, potvrdil (k odvolání povinné i spolku "HABEAS CORPUS") usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 (soud prvního stupně) ze dne 15.2.2023, č. j. 15 EXE 1452/2022-111, kterým zamítl návrh spolku "HABEAS CORPUS" ze dne 15. 2. 2023 na vstup do exekučního řízení jako vedlejší účastník na straně povinné.

2. Dovolání povinné a spolku "HABEAS CORPUS" proti usnesení odvolacího soudu není podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), přípustné. Závěr odvolacího soudu, že v exekučním řízení je vedlejší účastenství pojmově vyloučeno, je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 2. 1999, sp. zn. 20 Cdo 91/99, ze dne 19. 8. 2015, sp. zn. 26 Cdo 1875/2015), od níž není důvod se odchýlit ani v nyní projednávané věci. Je přitom nerozhodné, zda jde o vedlejší účastenství v celém exekučním řízení nebo pouze v jeho části týkající se zastavení exekuce.

3. Nejvyšší soud proto dovolání povinné a spolku "HABEAS CORPUS" podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

4. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. 2. 2024 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu