26 Cdo 4108/2015

Rubrum

26 Cdo 4108/2015; 26 Cdo 4115/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:10. 11. 2015 Spisová značka:26 Cdo 4108/2015; 26 Cdo 4115/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:

26. CDO.4108.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce) Odklad výkonu rozhodnutí Přípustnost dovolání Dotčené předpisy:§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013 § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013 Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:25. 1. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 4108/2015 26 Cdo 4115/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly ve věci oprávněného P. Z., proti povinnému B. V., pro 22 165 Kč, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 82 EXE 62/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. března 2015, č. j. 19 Co 528/2014-253, takto:

Výrok

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění

: Krajský soud v Praze napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 25. 8. 2014, č. j. 82 EXE 62/2013-182, kterým Okresní soud v Kutné Hoře zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 11. 1. 2013, č. j. 82 EXE 62/2013-12, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2013, č. j. 19 Co 248/2013-41 (výrok I.), a zároveň zamítl návrh povinného na odklad provedení exekuce (výrok II.). Povinný napadl usnesení odvolacího soudu mimo jiné i dovoláním. Protože proti výroku I. napadeného rozhodnutí není dovolání přípustné podle § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), a proti výroku II. napadeného rozhodnutí není dovolání přípustné podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř., Nejvyšší soud jej podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž zkoumal podmínku povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje podle § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. listopadu 2015 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu