26 Cdo 4327/2007
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil dovolací řízení, protože dovolatel dovolání zcela zpět vzal. Soud se opřel o § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř., podle něhož dovolací řízení zastaví, pokud dovolatel dovolání zcela zpět vezme. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, protože žalovaným nevznikly žádné náklady. Náklady dovolacího řízení se rozhodují soudem prvního stupně, který rozhodl o věci v prvním stupni.
Rubrum
26 Cdo 4327/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce L. H., zastoupeného advokátkou, proti žalovaným 1) M. L., a 2) V. L., zastoupeným advokátkou, o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp.zn. 6 C 306/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 24. května 2007, č.j. 23 Co 158/2007-108, takto:
Výrok
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (soud odvolací) rozsudkem ze dne 24. 5. 2007, č. j. 23 Co 158/2007-108, změnil rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové (soud prvního stupně) ze dne 29. 1. 2007, č.j. 6 C 306/2005-82, jímž bylo přivoleno k výpovědi z nájmu žalovaných k bytu ve výroku specifikovanému, toliko ve výroku o bytové náhradě, a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce (zastoupen advokátkou) včasné dovolání, které vzal podáním ze dne 12. 2. 2009 v plném rozsahu zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.), proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalovaným v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo vůči žalobci, který zavinil zastavení dovolacího řízení. K rozhodnutí o vrácení soudního poplatku je věcně příslušný soud, který rozhodl o věci v prvním stupni (srov. § 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. dubna 2009 Doc. JUDr. Věra K o r e c k á, CSc., v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.