26 Cdo 4836/2008
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zastavil dovolací řízení ve věci o vyklizení bytu, protože žalobce včasně dovolání zpět vzal a požádal o vrácení soudního poplatku. Soud se opřel o § 10a o.s.ř. a § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř., které umožňují zastavení řízení při zpětném vznesení dovolání. Náklady dovolacího řízení nebyly přiznány žalovaným, protože jim žádné náklady nevznikly. Vrácení soudního poplatku přísluší rozhodnout soudu prvního stupně podle § 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb.
Rubrum
26 Cdo 4836/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobce R.P.G. B., s.r.o., zastoupeného advokátem, proti žalovaným 1) V. D. a 2) L. D., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp.zn. 114 C 96/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. července 2008, č.j. 42 Co 383/2008-42, takto:
Výrok
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 31. 3. 2008, č.j. 114 C 96/2008-24, zamítl žalobu na vyklizení žalovaných z bytu označeného ve výroku rozsudku; současně rozhodl o nákladech řízení. K odvolání žalobce Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) rozsudkem ze dne 21. 7. 2008, č.j. 42 Co 383/2008-42, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce (zastoupen advokátem) včasné dovolání, které vzal podáním, doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 29. 12. 2008 v celém rozsahu zpět a současně požádal o vrácení soudního poplatku z dovolání. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalovaným v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo vůči žalobci, který zavinil zastavení dovolacího řízení. K rozhodnutí o vrácení soudního poplatku je věcně příslušný soud, který rozhodl o věci v prvním stupni (srov. § 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. března 2009 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.