26 Cdo 668/2018

Rubrum

26 Cdo 668/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:10. 4. 2018 Spisová značka:26 Cdo 668/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:

26. CDO.668.2018.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:11. 5. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 668/2018-738 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobce Bytového družstva Raisova 7 a 9 v likvidaci, se sídlem v Praze 6, Raisova 803/9, IČO 25106228, zastoupeného Mgr. Miroslavem Kučerou, advokátem se sídlem v Praze, Bělohorská 446/8, proti žalované M. B., zastoupené JUDr. Václavem Runštukem, advokátem se sídlem v Praze 4, Jeremenkova 1021/70, o zaplacení částky 624.002,98 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 10 C 240/2010, ve věci dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. listopadu 2017, č. j. 28 Co 330/2013-678, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. listopadu 2017, č. j. 28 Co 330/2013-678, se odkládá.

Odůvodnění

: Žalovaná napadla dovoláním rozsudek odvolacího soudu (5. v pořadí v této věci), kterým potvrdil výrok rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 14. 2. 2013, č. j. 10 C 240/2010-292, jímž jí uložil zaplatit žalobci 624.002,98 Kč s úroky z prodlení a změnil výrok o nákladech řízení; dále rozhodl o nákladech odvolacího a dovolacího řízení. Zároveň požádala o odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku. Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem rozhodnutí odvolacího soudu ve spojení s rozhodnutím soudu prvního stupně hrozí dovolatelce závažná újma, Nejvyšší soud rozhodl podle § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.“ (čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), že se vykonatelnost napadeného rozhodnutí odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. dubna 2018 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu