26 Cdo 681/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 22. 10. 2014
Nejvyšší soud rozhodl, že nabyvatel členského podílu v bytovém družstvu se stává nájemcem družstevního bytu s účinky ke dni smrti zůstavitele, člena družstva. Odvolací soud nesprávně dovodil nedostatek pasivní věcné legitimace 2. žalované z důvodu neuzavření nájemní smlouvy k bytu, a proto Nejvyšší soud jeho rozhodnutí zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Rubrum
26 Cdo 681/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu Doc. JUDr. Věrou Koreckou, CSc., ve věci žalobce Bytového družstva Trojdům, se sídlem Praha 10, Káranská 340/30, IČO 25694693, zastoupeného Mgr. Denisou Valentovou, advokátkou se sídlem Praha 2, Karlovo náměstí 17, proti žalovaným 1) I. O., a 2) E. J., o zaplacení částky 92.654,42 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 212 C 34/2012, dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. září 2013, č. j. 23 Co 286/2013-224, takto:
Výrok
rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 22. října 2014, č. j. 26 Cdo 681/2014-249, pod bodem II. se opravuje tak, že správně zní: „Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 10. září 2013, č. j. 23 Co 286/2013-224, se vyjma výroku, jímž bylo rozhodnuto o nákladech řízení před soudem prvního stupně ve vztahu mezi žalobcem a 1. žalovanou, zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací krajskému soudu k dalšímu řízení.“
Odůvodnění
Ve výroku pod bodem II. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 22. 10. 2014, č. j. 26 Cdo 681/2014-249, bylo (nesprávně) uvedeno, že „Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 10. září 2013, č. j. 23 Co 286/2013-224, se vyjma výroku, jímž bylo rozhodnuto o nákladech řízení před soudem prvního stupně ve vztahu mezi žalobcem a 2) žalovanou, zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací krajskému soudu k dalšímu řízení“, namísto správného označení žalované „1.“ Podle ustanovení § 164 o.s.ř. (§ 243c o.s.ř.) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné rozhodnutí, které doručí účastníkům. Dovolací soud postupoval podle citovaného ustanovení, když zřejmou nesprávnost svého rozhodnutí odstranil tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. prosince 2014 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.