26 Cdo 736/2025
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 18. 6. 2025
Nejvyšší soud rozhodl, že společenství vlastníků jednotek nemůže být nuceno zpřístupnit dokumenty, které nemá k dispozici. Zrušil část rozsudku Městského soudu v Praze, která ukládala společenství povinnost umožnit nahlédnutí do smluv a objednávek týkajících se vyčíslení bezdůvodného obohacení, neboť nebylo prokázáno, že by tyto dokumenty společenství vlastnilo.
Rozšířený souhrn
Vlastníku jednotky náleží právo nahlížet do účetních knih a dokladů společenství vlastníků, avšak žalovanému společenství nelze uložit, aby mu umožnilo nahlížení do listin, které (již) nedrží. Hodlá-li tedy soud uložit žalovanému společenství povinnost zpřístupnit vlastníku jednotky určité (konkrétní) listiny, musí z jeho skutkových závěrů vyplývat, že žalovaný je má k dispozici, a sice ke dni vyhlášení rozsudku (§ 154, § 211 o. s. ř.).
Citované zákony (2)
Rubrum
26 Cdo 736/2025 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:2. 7. 2025 Spisová značka:26 Cdo 736/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:
26. CDO.736.2025.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:18. 7. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 736/2025-183 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou ve věci žalobců a) J. B., a b) L. B., zastoupených Mgr. Miloslavem Strnadem, advokátem se sídlem v Praze 2, Jugoslávská 620/29, proti žalovanému Společenství vlastníků XY, zastoupenému Mgr. Janem Varhaníkem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 9, Škrábkových 896/1, o uložení povinnosti předložit dokumenty související s hospodařením a správou domu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 17 C 98/2023, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 10. 2024, č. j. 13 Co 251/2024-138, takto:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 6. 2025, č. j. 26 Cdo 736/2025-176, se opravuje tak, že v záhlaví se vypouští údaj o právním zástupci žalobců: „zastoupených Mgr. Andrejem Lokajíčkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Jugoslávská 620/29“.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 18. 6. 2025, č. j. 26 Cdo 736/2025-176, je nesprávně uvedeno, že žalobci jsou zastoupeni advokátem Mgr. Andrejem Lokajíčkem, ačkoli jmenovaný advokát byl s účinností od 7. 6. 2025 vyškrtnut ze seznamu advokátů, a (ke dni rozhodnutí) oprávnění jiného advokáta k zastupování žalobců nebylo doloženo. Dovolací soud proto podle § 164 ve spojení s § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, tuto zřejmou nesprávnost opravil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. 7. 2025 Mgr. Lucie Jackwerthová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.