26 Nd 174/2015
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 34 C 352/2014, týkající se neplatnosti výpovědi nájmu a odstoupení od smlouvy, projedná a rozhodne Městský soud v Brně. Soud tak učinil z důvodu vhodnosti, zcela vyhověl návrhu a usnesení neobsahuje odůvodnění, protože mu nikdo neodporoval.
Citované zákony (1)
Rubrum
26 Nd 174/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v právní věci žalobkyně WESTPRA TIR s.r.o. se sídlem v Hodoníně, Brněnská č. 3983, identifikační číslo osoby 26282691, zastoupené Mgr. Stanislavem Králíkem, advokátem se sídlem v Hodoníně, Masarykovo nám. č. 120/22, proti žalované FRISCHBETON s.r.o. se sídlem v Praze 5, Na Bělidle č. 198/21, identifikační číslo osoby 40743187, zastoupené JUDr. Jiřím Koniorem, advokátem se sídlem v Brně, Nové náměstí č. 1516/21, o neplatnost výpovědi nájmu a neplatnost odstoupení od smlouvy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 34 C 352/2014, o přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc, vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 34 C 352/2014, projedná a rozhodne Městský soud v Brně.
Odůvodnění
: Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. června 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.