26 Nd 249/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Ostravě o zaplacení částky 100 000 Kč s příslušenstvím se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě návrhu žalované, kterému žalobce neodporoval.
Citované zákony (2)
Rubrum
26 Nd 249/2023-41 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň Mgr. Lucie Jackwerthové a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobce V. K., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Viktorem Pavlíkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, proti žalované SUOPELOS s.r.o., se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Tyršova 885/24, IČO 27845541, o zaplacení částky 100 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 16 C 493/2022, o návrhu na delegaci z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 16 C 493/2022 se podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
Odůvodnění
V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o. s. ř. neobsahuje usnesení odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu žalované ze dne 23. 3. 2023 (č. l. 24 spisu), jemuž žalobce neodporoval (viz jeho podání ze dne 14. 4. 2023 na č. l. 33 spisu).
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 9. 8. 2023 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.