26 Nd 250/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 6 C 63/2023 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu Praha-východ. Jedná se o návrh na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti.
Citované zákony (2)
Rubrum
26 Nd 250/2023-59 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobkyně Tesco Stores ČR a.s., se sídlem v Praze 10, Vršovická 1527/68b, IČO 45308314, zastoupené Mgr. Janem Kramperou, advokátem se sídlem v Praze 1, Jungmannova 26/15, proti žalovanému HELP TEX, z.s., se sídlem v Praze 5, Za zámečkem 746/5a, IČO 02815991, o vyklizení pozemku, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 6 C 63/2023, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc, vedená u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 6 C 63/2023, se podle § 12 odst. 2 o. s. ř. přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu Praha-východ.
Odůvodnění
V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, se výrok usnesení, kterým se zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval, neodůvodňuje.
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. 5. 2023 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.