26 Nd 276/2015
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti. Věc pozůstalosti po F. F., vedená u Okresního soudu Plzeň-město, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Třebíči.
Citované zákony (1)
Rubrum
26 Nd 276/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly ve věci pozůstalosti po F. F., zemřelém 18. února 2015, posledně bytem v P., vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 29 D 331/2015, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 29 D 331/2015 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Třebíči.
Odůvodnění
Podle § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, usnesení nemusí obsahovat odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu bratra zemřelého, jemuž nikdo neodporoval (sestra zůstavitele a dcera po zemřelém bratru zůstavitele vyslovily souhlas). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. září 2015 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.