26 Nd 28/2018
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Kladně projedná a rozhodne exekuční věc, ve které povinný nemá na území České republiky místo trvalého pobytu ani místo pobytu cizince. Soud tak učinil na základě zásady hospodárnosti, jelikož podmínky místní příslušnosti nebylo možné zjistit.
Citované zákony (2)
Rubrum
26 Nd 28/2018-62 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v exekuční věci oprávněného města Kralupy nad Vltavou, se sídlem v Kralupech nad Vltavou, Palackého nám. 1, IČO 00236977, proti povinnému K. P., M., pro 80.000 Kč s příslušenstvím, o pověření a nařízení exekuce vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 51 EXE 1129/2017, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Výrok
Věc vedenou u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 51 EXE 1129/2017 projedná a rozhodne Okresní soud v Kladně.
Odůvodnění
: Soudní exekutor JUDr. Ing. Petr Kučera, Exekutorský úřad Kladno, se sídlem v Kladně, nám. starosty Pavla 5, požádal Okresní soud v Kladně o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 80.000 Kč s příslušenstvím. Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 4. 1. 2018, č. j. 51 EXE 1129/2017-56, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť povinný nemá na území České republiky místo trvalého pobytu ani místo pobytu cizince. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „exekuční řád“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Povinný nemá v České republice místo pobytu a nebyl doposud ani zjištěn žádný jeho majetek v České republice (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje - viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nelze tak zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§ 45 odst. 2 exekučního řádu). Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Kladně, u něhož bylo řízení zahájeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. dubna 2018 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.