26 Nd 289/2002
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky přikázal věc k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravě z důvodu vhodnosti. Soud se opřel o § 12 odst. 2 a 3 zákona o soudním řádu, který umožňuje přikázání věci jinému soudnímu orgánu, pokud je to vhodné. Místně příslušný soud považoval delegaci za vhodnou, protože žalobce měl bydliště ve městě, jehož obvod spadá pod působnost Krajského soudu v Ostravě. Česká správa sociálního zabezpečení neměla proti přikázání námitky, žalobce se v lhůtě nevyjádřil, a proto se jeho souhlas s delegací předpokládá.
Rubrum
26 Nd 289/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Müllerové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. o opravném prostředku navrhovatele M. B., proti České správě sociálního zabezpečení, Praha 5, Křížová 25, o plný invalidní důchod, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Ca 119/2002, o přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Ca 119/2002 se podle § 12 odst. 2 o. s. ř. přikazuje k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravě.
Odůvodnění
: Nejvyšší soud České republiky rozhodoval o přikázání věci z důvodů vhodnosti (§ 12 odst. 2, 3 o. s. ř.) Krajskému soudu v Ostravě na základě podnětu Městského soudu v Praze, který je v této věci ve smyslu § 85 odst. 4 a § 85a o. s. ř. soudem místně příslušným. Místně příslušný soud pokládá delegaci za vhodnou z toho důvodu, že navrhovatel má bydliště ve S. r.; ze spisu se rovněž podává, že na území České republiky navrhovatel naposledy pracoval u zaměstnavatele, jehož sídlo je v obvodu působnosti Krajského soudu v Ostravě. Při zjišťování stanoviska k uvažovanému přikázání věci byli účastníci řízení poučeni podle § 101 odst. 4 o. s. ř. Česká správa sociálního zabezpečení sdělila, že nemá proti přikázání věci námitky, navrhovatel se v soudem určené lhůtě nevyjádřil a jeho souhlas s delegací se proto (ve smyslu citovaného ustanovení) předpokládá. S přihlédnutím k řečenému Nejvyšší soud České republiky výše označenou věc podle § 12 odst. 2 o. s. ř. přikázal k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravě. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 17. prosince 2002 JUDr. Hana M ü l l e r o v á , v.r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.