26 Nd 29/2002
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky přikázal věc k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravě z důvodu vhodnosti. Žalobce měl bydliště ve Slovenské republice, což ovlivnilo rozhodnutí o místní příslušnosti. Soud se opřel o § 12 odst. 2 o.s.ř., podle něhož může delegovat věc příslušnému krajskému soudu. Účastníci řízení nevyjádřili námitky proti delegaci v desetidenní lhůtě, což podle § 101 odst. 4 o.s.ř. znamená souhlas.
Rubrum
26 Nd 29/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Hany Müllerové a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. v právní věci žalobce J. T., proti žalované České republice - České správě sociálního zabezpečení, v Praze 5, Křížová 25, o částečný invalidní důchod, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Ca 248/2001, o přikázání věci Krajskému soudu v Ostravě z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Ca 248/2001 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravě.
Odůvodnění
: O přikázání věci z důvodů vhodnosti (§ 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „o.s.ř.“) Krajskému soudu v Ostravě rozhodoval Nejvyšší soud České republiky (§ 12 odst. 3 o.s.ř.) na základě podnětu Městského soudu v Praze, který je v této věci ve smyslu § 84 odst. 4 a § 85a o.s.ř. soudem místně příslušným. Místně příslušný soud pokládá delegaci za vhodnou z toho důvodu, že žalobce má bydliště ve Slovenské republice. Při zjišťování stanoviska k uvažované delegaci byli účastníci řízení poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. Protože se v určené desetidenní lhůtě nevyjádřili, předpokládá se (ve smyslu citovaného ustanovení), že k delegaci věci Krajskému soudu v Ostravě nemají námitky. S přihlédnutím k řečenému Nejvyšší soud České republiky jako delegující soud věc přikázal ve smyslu § 12 odst. 2 o.s.ř. k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravě. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 20. února 2002 JUDr. Miroslav Ferák, v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.