26 Nd 295/2018
V PLATNOSTINejvyšší soud přikázal projednání a rozhodnutí pozůstalostní věci z Okresního soudu v Chebu Okresnímu soudu v Přerově podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Návrhu dědiček na delegaci z důvodu vhodnosti bylo zcela vyhověno, protože mu nikdo neodporoval. Usnesení proto podle § 169 odst. 2 o. s. ř. neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Rubrum
26 Nd 295/2018-182 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci pozůstalosti po V. P., nar. XY, posledně bytem v XY, zemřelé 17. ledna 2014, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 0 D 82/2014, o návrhu na delegaci z důvodu vhodnosti, t a k t o :
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 0 D 82/2014 se podle § 12 odst. 2 o.s.ř. přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Přerově.
Odůvodnění
: V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o.s.ř. neobsahuje usnesení odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu dědiček zůstavitelky L. Z. a R. D., kterému nikdo neodporoval. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 21. 11. 2018 JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.