26 Nd 299/2014
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 21 C 220/2014 se přikazuje Okresnímu soudu v Ostravě. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti.
Citované zákony (2)
Plný text
26 Nd 299/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Jitky Dýškové v právní věci žalobce Stavitelství SIZO s. r. o., se sídlem v Píšti, Ratibořská 592/42, IČO: 26840359, zastoupeného JUDr. Ilonou Křížkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Sokolská tř. 451/11, proti žalovanému RD STYL a. s., se sídlem v Praze 5, Plaská 622/3, IČO: 25821130, zastoupenému JUDr. Zdeňkou Friedelovou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Hrabové, Místecká 329/258, o zaplacení částky 141.314,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 21 C 220/2014, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 21 C 220/2014 se podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, přikazuje Okresnímu soudu v Ostravě. V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o. s. ř. není usnesení odůvodněno, neboť se zcela vyhovuje návrhu, kterému nikdo neodporoval. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. listopadu 2014 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.