26 Nd 332/2015
V PLATNOSTINejvyšší soud přikázal projednání pozůstalosti z Okresního soudu v Tachově Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku. Stalo se tak na návrh dcery zůstavitelky, jemuž nikdo neodporoval a s nímž druhá dcera vyslovila souhlas. Soud rozhodl podle § 169 odst. 2 občanského soudního řádu, proto usnesení neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
26 Nd 332/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly ve věci pozůstalosti po E. K., zemřelé 10. května 2015, vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 15 D 279/2015, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 15 D 279/2015 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Frýdku - Místku.
Odůvodnění
Podle § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, usnesení nemusí obsahovat odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu dcery zemřelé, jemuž nikdo neodporoval (druhá dcera zůstavitelky vyslovila souhlas). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. listopadu 2015 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.