26 Nd 385/2015
V PLATNOSTINejvyšší soud přikázal projednání a rozhodnutí dědické věci z okresního soudu městskému soudu podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Návrh na delegaci podala dcera zůstavitele a nikdo mu neodporoval. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se návrhu zcela vyhovuje. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Rubrum
26 Nd 385/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci dědictví po ak. mal. L. F., zemřelému 19. července 2015, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 35 D 779/2015, o návrhu na delegaci z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 35 D 779/2015 se podle § 12 odst. 2 o. s. ř. přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění
V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o. s. ř. neobsahuje usnesení odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu dcery zůstavitele K. F., kterému nikdo neodporoval. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. ledna 2016 JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.