26 Nd 403/2012
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 2, týkající se zrušení rozhodčího nálezu, se z důvodu vhodnosti přikazuje Okresnímu soudu v Opavě. Toto usnesení není odůvodněno a není proti němu přípustný opravný prostředek.
Citované zákony (2)
Plný text
26 Nd 403/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Jitky Dýškové v právní věci žalobkyně G. H., proti žalované PPF B1 B.V., s. r. o., se sídlem v Nizozemí, Strawinskylaan 933, WTC, Twr B, Amsterodam 1077XX, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova 127/13, o zrušení rozhodčího nálezu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 28 C 188/2012, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 28 C 188/2012 se podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, přikazuje Okresnímu soudu v Opavě. V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o. s. ř. usnesení není odůvodněno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. března 2013 JUDr. Pavlína B r z o b o h a t á, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.