26 Nd 462/2022
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Hodoníně projedná a rozhodne exekuční věc, ve které povinná nemá trvalý pobyt v České republice a nebylo zjištěno místo jejího majetku. Nejvyšší soud tak určil místní příslušnost soudu podle zásady hospodárnosti, jelikož podmínky pro určení příslušnosti exekučního soudu nebylo možné zjistit.
Citované zákony (2)
Rubrum
26 Nd 462/2022-31 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Michaely Janouškové v exekuční věci oprávněné České republiky – Úřadu práce České republiky, se sídlem v Praze 7, Dobrovského 1278/25, IČO 72496991, proti povinné J. D., narozené XY, bytem XY, pro 144.400 Kč, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 51 EXE 831/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Výrok
Věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 51 EXE 831/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně.
Odůvodnění
Soudní exekutor Mgr. Jaroslav Homola, Exekutorský úřad Brno-město, se sídlem v Brně, Hlinky 42/106, požádal Okresní soud v Hodoníně o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 144.400 Kč. Okresní soud v Hodoníně usnesením ze dne 27. 7. 2022, č. j. 51 EXE 831/2022-24, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (§ 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“), neboť povinná nemá v současné době trvalý pobyt v České republice (tento byl ukončen ke dni 17. 9. 2020), podle výpisu z živnostenského rejstříku má od 6. 1. 2021 zaniklé i živnostenské oprávnění a prozatím není známo ani místo, kde by se mohl nacházet její majetek. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „exekuční řád“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Povinná nemá v České republice místo pobytu a nebyl doposud zjištěn ani žádný její majetek (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje – viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nelze tak zjistit podmínky pro určení příslušnosti exekučního soudu (§ 45 odst. 2 exekučního řádu). Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně, u něhož bylo řízení zahájeno.
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. 10. 2022 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.