26 Nd 674/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Chomutově projedná a rozhodne exekuční věc, ve které povinný nemá v České republice místo pobytu a nebyly zjištěny podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu. Soud tak učinil s ohledem na zásadu hospodárnosti, jelikož řízení bylo u tohoto soudu zahájeno.
Citované zákony (2)
Rubrum
26 Nd 674/2023-28 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a Mgr. Lucie Jackwerthové v exekuční věci oprávněné České televize, se sídlem v Praze 4 – Podolí, Na Hřebenech II 1132/4, IČO 00027383, zastoupené JUDr. Daliborem Kalcso, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Resslova 956, proti povinnému J. H., pro 945 Kč s příslušenstvím, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 9798/2023-24, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Výrok
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 9798/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Odůvodnění
Soudní exekutor Mgr. Jiří Král, Exekutorský úřad Ostrava, se sídlem v Ostravě, Dvořákova 1515/2, požádal Okresní soud v Chomutově o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 945 Kč s příslušenstvím. Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 2. 10. 2023, č. j. 26 EXE 9798/2023-24, vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (§ 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“), neboť povinný neprochází Centrální evidencí obyvatel ani Informačním systémem základních registrů a nemá (nikdy neměl) na území České republiky povolen žádný druh pobytu. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „exekuční řád“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Povinný nemá v České republice místo pobytu a nebyl doposud zjištěn ani žádný jeho majetek (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje – viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nelze tak zjistit podmínky pro určení příslušnosti exekučního soudu (§ 45 odst. 2 exekučního řádu). Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově, u něhož bylo řízení zahájeno.
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 13. 12. 2023 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.