26 Nd 68/2006
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky určil, že věc o popření otcovství bude projednána a rozhodnuta Okresním soudem v Děčíně. Soud se opřel o § 11 odst. 3 o.s.ř., podle něhož Nejvyšší soud určuje místní příslušnost, pokud je věc podle právní moci příslušná českým soudům, ale podmínky příslušnosti chybí. Rozhodnutí bylo založeno na tom, že žaloba byla podána právě u tohoto soudu a že již prováděl některé úkony. Soud vysvětlil, že proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
26 Nd 68/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobkyně K. B. proti žalovaným 1) G. S., 2) nezl. Š. S., o popření otcovství, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 19 C 68/2005, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Výrok
Věc vedenou u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 19 C 68/2005, projedná a rozhodne Okresní soud v Děčíně.
Odůvodnění
: Žalobou došlou Okresnímu soudu v Děčíně dne 17.2.2005 se žalobkyně domáhá určení, že žalovaný není otcem druhé žalované. Okresní soud v Děčíně usnesením ze dne 21.2.2006, č.j. 19 C 68/2005-17, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci rozhodnutí bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že věc patří do pravomoci soudů České republiky, když tato je dána na základě použití příslušných ustanovení zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších předpisů, neboť není uzavřena mezinárodní smlouva mezi Českou republikou a spolkovou republikou Německo, která by tuto otázku řešila. Podle § 40 tohoto zákona lze návrh na popření otcovství podat u soudu ČR, který je obecným soudem žalobce, nemá-li žalovaný v ČR obecný soud. Nemá-li ani žalobce v ČR obecný soud, ale jeden z rodičů nebo dítě je českým státním občanem, lze návrh podat u soudu, který určí Nejvyšší soud. Podle ust. § 11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Soud prvního stupně správně uzavřel, že je v posuzované věci dána pravomoc českých soudů, a že je na Nejvyšším soudu, aby určil místně příslušný soud pro projednání věci. Z tohoto důvodu Nejvyšší soud určil podle § 11 odst. 3 o.s.ř., že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Děčíně, když přihlédl zejména k tomu, že u tohoto soudu byla podána žaloba a že tento soud již některé úkony ve věci prováděl. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. dubna 2006 JUDr. Ing. Jan H u š e k , v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.