26 Nd 68/2016
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 11 C 381/2015 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě návrhu žalobce na delegaci z důvodu vhodnosti, kterému žalovaný neodporoval.
Citované zákony (2)
Rubrum
26 Nd 68/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobce J. T., J., zastoupeného Mgr. Petrem Šimkem, advokátem se sídlem ve Zlíně – Loukách, třída T. Bati 283, proti žalovanému Vojenské lesy a statky ČR, s. p., se sídlem v Praze 6 – Dejvicích, Pod Juliskou 1621/5, IČO: 00000205, zastoupenému JUDr. Miroslavem Svatoněm, advokátem se sídlem v Lipníku nad Bečvou, náměstí T. G. Masaryka 93, o zaplacení částky 34.207 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 11 C 381/2015, o návrhu na delegaci z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 11 C 381/2015 se přikazuje podle § 12 odst. 2 o. s. ř. k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci.
Odůvodnění
V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o. s. ř. neobsahuje usnesení odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje žalobcově návrhu, jemuž žalovaný neodporoval. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 21. dubna 2016 JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.